Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Gram, Hans, 1685-1748, Filolog og Historiker
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
som egentlig kun er 1. Afsnit af et paatænkt større Arbejde,
«Antiqvitates Xenophonteæ», der dog aldrig kom til Udførelse, vidner
om stor Belæsthed i den græske Litteratur og om nøje Bekjendtskab
med de foreliggende Arbejder af ældre Filologer; mod disse
retter han oftere en berigtigende og supplerende Kritik, men over
for selve Oldtidsforfatterne optræder han mere som notitssamlende
end som kritiserende, naar undtages, at han paa enkelte Steder
ikke uden Held forsøger sig i Verbalkritik. Enkelte ret værdifulde
Bidrag til Thucydides’ Exegese og Kritik foreligge i hans
«Castigationes ad scholia in Thucydidem», 2 Disputationer fra 1721-22;
de ere ogsaa benyttede af senere Udgivere, f. Ex. K. W. Krüger.
Til sidst maa omtales hans «Notitia veterum Græcæ lingvæ autorum
contractior», 2 Disputationer fra 1729-32, en kortfattet græsk
Litteraturhistorie, der (til Dels i kronologisk Orden) omhandler de
bevarede og nogle enkelte af de tabte græske Forfattere fra Homer
til Aristoteles; efter Angivelsen paa Titelbladet har Skriftet nærmest
været bestemt til at danne Grundlaget for udførligere Forelæsninger
over den græske Litteraturhistorie. Værket er udarbejdet i Smag
med O. Borchs latinske Litteraturhistorie (s. II, 505), men af ringere
Værd; den alt for ensidige Fremhævelse af Forfatternes stilistiske
Ejendommeligheder, medens andre og vigtigere Karaktermærker for
deres Forfattervirksomhed forbigaas eller dog ikke komme fuldt til
deres Ret, er her ikke paa sin Plads, og i de biografiske og
bibliografiske Bemærkninger følges den da antagne Overlevering temmelig
godtroende. – Om G.s filologiske Arbejder i det hele kan man
vel udtale den Dom, at de vistnok for deres Tid have været meget
dygtige og godt kunne gjøre det forstaaeligt, at han har vundet
Ry for at være en meget lærd og grundig Filolog; men de bære
dog saa stærkt Præget af den Tids Arbejdsbetingelser og Arbejdsmethode,
at de, bortset fra visse Enkeltheder, ikke kunne have megen
Betydning for Nutiden. En Totalanskuelse af den græske Oldtid
kommer ingensteds til Orde hos ham. Hans latinske Sprog er
i de ældre Skrifter tungt og knudret, i de senere betydelig bedre,
men dog aldrig rigtig elegant.
For Skolerne har han virket ved Udgivelsen af sin «Nucleus
Latinitatis», hvis dette Værk da virkelig skyldes ham; thi efter
Worms Udtalelse i hans Litteraturlexikon synes der at have hersket
nogen Tvivl derom, og vist er det, at det ikke bærer hans Navn
paa Titelbladet. Men det har dog almindelig gaaet for at være af
ham, og det var fra dets første Fremkomst i 1722 den mest brugte
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
