Angånde DN:s ledare den 22/2-2009 (http://www.dn.se/opinion/huvudledare/bortom-bukten-1.804528). DN vill ifrågasätta bilden av åtalet som en Davids kamp mot Goliat, genom att peka på de åtalades påstått ljusskygga karaktärer. Innan man försöker analysera den sortens metaforer, så kan det vara bra att ta ett steg bakåt, och betrakta den verksamhet som de åtalade är en del av. Verksamheten kring TPB, som berör många många fler än de fyra åtalade, kan delas upp i tre delar. 1. Användare som delar med sig av musik, filmer och diverse andra filer, med eller utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd. I det senare fallet är det troligen ett brott mot dagens upphovsrättslagstiftning. Ansvariga för dessa brott har målsägande än så länge valt att inte försöka ställa inför rätta. 2. Opinionsbildning kring reformer av upphovsrättslagen. Det reformkrav som närmast berör TPB är kraven på avkriminalisering av fildelning. Ett sätt att göra det vore att begränsa upphovsrättsinnehavarens ensamrätt att endast gälla kommersiell användning. 3. Drift av sökmotor och bittorrent-tracker på TPB. De här servrarna hjälper användare som är intresserade av samma fil att hitta varandra, men de behandlar aldrig innehållet i de delade filerna. Om en delad fil är en "piratkopia", så är TPB:s roll jämförbar, om än mer komplicerad och indirekt, med att publicera kontaktuppgifter för en leverantör av piratkopierat material. Huruvida det är olagligt är något för rätten att avgöra, men såvitt jag kan förstå är det mycket som talar för att det är lagligt att hantera länkar och metainformation som kanske avser förbjudet material. Det som är mest oroande är att målsägande driver linjen att ifall det skulle visa sig vara lagligt i sig att driva en generell tjänst för att hjälpa användare som är intresserade av samma fil att hitta varandra, så är kombinationen av en sådan tjänst och ett politiskt engagemang i upphovsrättsfrågor olagligt. Det borde oroa var och en som kallar sig liberal, oberoende eller ej.