Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sista kvällpatrullen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Eva? Jag svarar nej, det är icke rimligt. Härtill
kommer ytterligare ett intyg. Adam och Eva gingo i
paradiset nakna. Hvarför? Emedan nakenheten då var
oskuldens märke, oskuldens andliga vapensköld. Skulle under
sådana omständigheter ormen, oskuldens fiende, också
gått naken? Omöjligt. Han var klädd, men icke klädd
i skörten, ty de äro Guds uppfinning, det veta vi. Hvari
var han då klädd? Skola vi tänka oss ett plagg, buret
af honom, så ha vi att välja mellan hans egen onda
uppfinning eller mänskliga skräddares stundom lättfärdiga,
men aldrig så skamlösa uppfinningar. Ur detta
disjunktiva omdöme är det lätt att komma. Ergo: djäfvulen
bar pluderhåsor, då han förförde våra första föräldrar.
Magister Lars åhörde deduktionen med beundran,
fru Margareta med from vetgirighet. Margit misstänkte,
att Drysius syftade på Arvid Nilsson. Mäster Gudmund
sade inom sig: det är vidrigt att höra slika tolkningar.
Det förekommer mig, som om de skändade det allra
heligaste. Den heliga skrifts berättelse om syndafallet
innebär ett omätligt djup af andlig sanning. Obegripligt,
att icke enhvar af oss förnimmer det. Här står en lärd
man invid djupet och stirrar i det, men ser icke ens ytan
sådan hon är, utan endast spegelbilden af egen dårskap.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
